Parto então do princípio que não consegues responder a nenhuma das minhas questões, daí que tenhas de tentar fazer uma graçola com o meu nom de guerre.
Eu acho piada a essas acusações de que os ciclistas são irresponsáveis, à coisa de um ano, no hospital ouvi a conversa de um enfermeiro, com um taxista, que se queixava ter ido parar ao hospital por se ter assustado com dois ciclistas que se atravessaram à frente dele, e o enfermeiro cheio de moral e bons costumes, dizia que na marginal era só ciclistas a passar o vermelho. Passei-me da marmita e só lhe perguntei se ele (enfermeiro) sabia porque é que os ciclistas faziam isso, e se ele sabia do risco que havia para um ciclista ao arrancar ao mesmo tempo que um automóvel… respondeu-me que não havia pensado nisso… já o facho do taxista que adormecia a meio das frases, que via a dobrar, e que sofria da apneia, era um herói.
Logo um taxista, com visão dupla e micro-sonos… um herói do transito…
Sou condutor diário e por cada irresponsabilidade que vejo de ciclistas, vejo centenas de asneiras de automobilistas. Não fosse um condutor hiper defensivo, já tinha quinado à muito tempo, e nunca foi com ciclistas. Hoje menos, mas passava milhares de horas ao volante, NUNCA, NUNCA, tive problemas com ciclistas.Já camiões e taxistas… (Taxistas, Amadora e rotundas… um mix que é um mimo).
Ainda assim, um taxista não representa a sua classe, porque senão o jorge máximo, que acha que as meninas virgens são para ser violadas, deve ser o epitome do ser-taxista.
E da mesma maneira que se faz diferença entre motards e “quem anda de mota”, tem de haver necessariamente diferença entre quem anda de bicicleta na garagem, e quem a usa como meio de locomoção. Não me custa nada que adultos andem no passeio assim havendo espaço, porque normalmente quem o faz é porque está inseguro em relação à estrada. Tem medo, e por isso anda mais devagar, desvia-se das pessoas e passa a vida com os pés no chão… alguns quase que nem precisavam de ter pedais lolol…
E também não me custa que usem as passadeiras porque não representam perigo para os peões, pelo menos com este grau de utilização da bicicleta no meio urbano.
O que noto, é muito fundamentalismo irracional, para com o ciclista. Não percebi ainda a razão, mas para talibans, já basta os que a CIA fabricou.
Para não ficar completamente off-topic, espero que consigas levar isso para a frente e que as imagens sejam consideradas como válidas.
Parece-me que pode ser uma questão de jurisprudência, se já houver casos em que as imagens foram aceites, pode-se sempre referir esses casos como reforço para a aceitação das que fizeste tu.
Sim, já há jurisprudência, se não estou errado.
Além disso, conheço 5 casos em que o video serviu para emitir autos de contra-ordenação (um deles é meu).
Boa tarde!
Ontem recebi um novo email, desta vez da GNR de Leiria reforçando o email anterior onde dizia que o meu caso seria enviado para o tribunal de Alcobaça! Hoje recebi um telefonema da GNR de Leiria onde me foi dito que o processo tinha sido transferido para o tribunal de Leiria e que possivelmente teria de me deslocar ao mesmo para prestar depoimento!
Resta esperar que este tipo de situações que cada vez são mais recorrentes, comecem a ter outro impacto nas autoridades e não fechem os olhos a estas infracções perigosíssimas para os ciclistas! Abraço ao pessoal que tem acompanhado o meu caso e tem dado aquela força para não baixar os braços!
Força. Caso vás a tribunal, prepara-te para teres um advogado de defesa a deitar-te a baixo. Mesmo a acusação não te facilitará a vida. Se precisares de apoio, é capaz de haver aqui 2 ou 3 utilizadores do fórum que já passaram por isso (eu inclusivé). Força.
CB
Obrigado por ires com este processo para a frente. Pode eventualmente não parecer, mas é um esforço real em prol da mobilidade em bicicleta. Força!
Boas! Um advogado de defesa a mandar-me a baixo? Explica lá que não percebi!
O advogado de defesa vai tentar passar a imagem que tu és o ciclista mais irresponsável do mundo, descredibilizando-te e assim fazendo cair a acusação. Espera perguntas como:
- Por que ias no meio da via?
- A lei diz que os veículos devem circular o mais à direita possível. Tu ainda tinhas 3cm à tua direita. Por que não ias o mais à direita possível?
- Fizeste de propósito para te chegares à esquerda quando viste o condutor a ultrapassar?
- Porque não abrandaste ou paraste?
- Sabes qual é o limite de velocidade nessa estrada?
- Qual a cor da tua roupa? Não tinhas amarelo fluorescente com luzinhas e sininhos? Como esperas que um condutor te veja quando ias a alta velocidade assim vestido?
- Tinhas luzes?
- Tinhas capacete? Um ciclista sem capacete, mesmo legal, demonstra falta de cultura de segurança, isto é não sabe o que anda a fazer na estrada, mete-se em situações perigosas e acusa motoristas de o fazer.
- Tinhas refletores frontais, traseiros e nas rodas?
- A que altura está o refletor frontal?
- A bicicleta foi inspecionada pela polícia no seguimento da ocorrência?
- Por que andas com câmara?
- Essa câmara está registada na Comissão de Protecção de Dados?
- Andas à procura de problemas para gravares com tua câmara?
- Tens alguma formação para andar de bicicleta?
- Tens carta?
- A que velocidade ias? Não sabes? Nem sequer sabe a que velocidade vai, Meretíssimo!!!
- A que velocidade ias? 25km/h? Que fique registado que a testemunha ia a uma velocidade irresponsável e perigosa.
Be fucking prepared.
He he he, bem se for um questionário desse tipo é para rir!
Eu diverti-me mais a escrever do que tu te vais divertir. Força, pá.
Olá, Filipe!
Vi o vídeo. Assustador e revoltante. Já partilhei.
Fazes muito bem em denunciar. Temos mesmo que nos fazer ouvir por todas as vias.
Força!
Desculpa, só agora me apercebi que o caso vai a tribunal.
Obrigada pela coragem, pois realmente é um serviço a todos os utilizadores.
Eu já estive em tribunal, na sequência de um acidente de viação com a minha bicicleta. Mas foi por atropelamento de um peão, sendo eu a acusada.
Foi em Junho de 2013, no cruzamento entre Antero de Quental e Constituição, no Porto.
Uma senhora atravessou a rua com sinal vermelho, nem olhou, pois não ouviu nada…travei, gritei, mas não pude evitar chocar contra ela…caímos ambas.
Segundos depois de se levantar e se queixar, diz-me logo. “Mas vai-me pagar…” “Vou pagar o quê?” "O champô…"
Perante o insólito da situação fiquei pasmada, até que percebo que ela está a apontar para o saco plástico no chão, donde efetivamente se via um frasco de champô a verter no chão.
Inicialmente, pela vontade de resolver a situação, até lhe disse logo, “ok, vamos la´comprar o shampô”. Mas a senhora, depois, influenciada por um homem que surgiu do outro lado da rua a vociferar contra mim, decidiu chamar a polícia, Ficou registada a ocorrência. Quase um ano mais tarde, recebi intimação, e em sequência fomos a tribunal para um julgamento que o meu advogado oficioso classificou como “um número de circo”.
A senhora D. Rosalina pintou a história de todas as cores, alegando que estava verde quando passou, e desta feita já queria pagamento por cosméticos vários, já não era só o champô… Beneficiou-me muito o facto de ela não ter um discurso minimamente lógico. Inclusive, interrompeu o Juiz, enquanto este a interrogava! Também me beneficiou ter uma testemunha, que mesmo não tendo visto o acidente, viu a D. Rosalina entrar e sair do seu estabelecimento, imediatamente antes da ocorrência. Melhor ainda, a D. Rosalina, estupidamente, desmentiu que estivera no dito estabelecimento, quando isso não provava nada…
Bom, que sirva de anedota esta história e para pensar que há julgamentos que correm bem, para o nosso lado.
De salientar que em situações destas, convém procurar assegurar testemunhas, quanto antes. E ter muito cuidado com os peões, especialmente se levarem sacos com champô!
Espero que a abundante distribuição de estupidez humana também te favoreça!
Boa sorte!
Boa tarde! Obrigado pelo apoio, beijinhos!
Boa noite pessoa!
Passei só para dizer que em relação ao meu caso, fui ontem ouvido na GNR e entreguei o vídeo a pedido do Ministério Público, vinha também uma minuta que pedia que eu pormenorizar-se os acontecimentos! De louvar o profissionalismo do GNR que me atendeu que ficou assustado quando viu as imagens e mostrou total indignação com a manobra do condutor, segundo ele, quando o Ministério Público pede imagens e declarações ao pormenor quer dizer que a coisa ficou preta para o lado do condutor! Para o pessoal que já passou por alguma situação parecida, pediram algum tipo de indemnização? Sempre que houver novidades vou mantendo actualizado o post, beijos e abraços!
Como é evidente pelas respostas aqui apresentadas, os ciclistas não têm deveres, apenas direitos.Ainda não perceberam que as vias públicas são espaços partilhados e por isso têm de existir regras que todos devem seguir pelo que atitudes arrogantes e prepotentes com o falso argumento de que ciclistas não provocam estragos e por isso podem continuar anónimos e impunes apenas vão agudizar o conflito.
E pegando no exemplo, se um ciclista violar o semáforo vermelho e por consequência abalroado por um automóvel a culpa é do automobilista? Quando um ciclista atravessa uma passadeira a um velocidade considerável não permitindo que um automobilista consiga antecipar o atravessamento e consiga parar a tempo a culpa será do automobilista?
Portanto os maus ciclistas são culpa das más infraestruturas! Hilariante !
De forma análoga, os ladrões e assaltantes são culpa das desigualdades sociais e por isso não deveriam ser presos e julgados!
E são-no de facto em grande percentagem ! Infelizmente!
Outra vez o mesmo disco? Já evoluímos para a era digital. Estava na altura de largar as cassetes e mudar a conversa. É sempre o mesmo discurso dos “deveres” e dos “direitos”. Já chateia.
Sim, os condutores de veículos motorizados têm deveres e direitos. Sim, os condutores de velocípedes têm deveres e direitos. Sim, os peões têm deveres e direitos. Alguns deveres e direitos são comuns a todos os tipos, outros são bastante distintos.
Conversa da treta, pá. Parece que estamos a ensinar miúdos de 6 anos a atravessar a estrada.
Algo que muitos ciclistas adultos não sabem fazer …
Mas tu viste o video?
Deveres e direitos? Mas alguém está a exigir um previlégio, ou a exercer o dever?
Se tiveres aí videos teus a seres atropelado por uma bicicleta, então partilha, e terás o meu apoio. até lá isso é um ressabiamento que não se compreende. Tens alguma costela de taxista? bolas…
Ainda hoje de manhã um ciclista montado na respectiva atravessou uma passadeira para peões 20m à minha frente circulando a uns 20km/h surgindo não se sabe de onde e obrigando-me a travar a fundo. Se fosse eu a levá-lo à frente já era um assassino e mais outros adjectivos mas assim não tenho como identificá-lo e apresentar queixa por circular nas passadeiras montado numa bicicleta. Ressabiamento? Não me parece !
De qq forma estava apenas a responder ao “capitão” cujo argumento apresentado para ter identificação era a morte dos 5 ocupantes de um carro provocada por um ciclista, porque se fossem só 4 poderia continuar impune…