Pois, mas eu não comparei com as fósseis porque as mesmas não incutem as externalidades na poluição do ar, milhões de pessoas morrem todos os anos de acordo com a OMS devido à poluição do ar. Falo da nuclear vs renováveis.
Um grande salão de festas (atenção que falamos de TODAS as centrais nucleares e desde SEMPRE):
The volume of high-level radioactive waste (HLW) produced by the civil nuclear industry is small. The IAEA estimates that 370,000 tonnes of heavy metal (tHM) in the form of used fuel have been discharged since the first nuclear power plants commenced operation. Of this, the agency estimates that 120,000 tHM have been reprocessed. The IAEA estimates that the disposal volume of the current solid HLW inventory is approximately 22,000m3. 1 For context, this is a volume roughly equivalent to a three metre tall building covering an area the size of a soccer pitch.
in: Radioactive Waste Management | Nuclear Waste Disposal - World Nuclear Association
Pois , o problema é que , mesmo essa “pequena” quantidade ninguem a quer no seu quintal, nem mesmo se for enterrado a 1km de profundidade.
Não falemos naquele lixo , menos radioactivo, que tambem anda por aí a saturar os poucos espaços nas centrais.
nada é 100% verde, as coisas têm sempre de ser comparadas! Com esses resíduos tens de comparar trilhões de toneladas que são lançadas para a atmosfera todos os anos em CO2 e poluentes. Para teres o mesmo que uma central nuclear tens de ter milhares de eólicas e milhares de painéis
@Aonio_Lourenco os meus investimentos em painéis fotovoltaicos permitem-me produzir mais energia do que aquela que consumo, incluindo viagens de carro, etc. Todos os painéis estão no topo de edifícios. Porque não fazes o mesmo?
Se quiseres investir na Holanda também podes:
Na Holanda o sol não abunda 
Estamos mesmo nisso: transição energética. Nao vale a pena construir novas centrais, pois em breve as energias verdes estarão lá para as substituir. Para alem disso, o facto de todos nós podermos colocar uns paneis no nosso telhado , ou uma éolica na quinta, vai fazer que seremos menos dependentes de grandes centrais, que serivirão apenas a pilotar a necessidade da energia.
1 Curtiu
Volto a repetir
2 Curtiram
Fazendo contas esse argumento nao pega: se temos milhões de telhados virados pra sul, que já existem actualmente, os paneis não vão ocupar nenhum espaço monstruoso extra no planeta. Não vejo o sentido desse argumento. Nao é necessário construir essas “green farms”.
1 Curtiu
Já fiz a pergunta, mas fiquei sem resposta:
se uma central de 1 GW produz anualmente (não é desde 1948…), 27 t de resíduos altamente radioactivos, onde e como é que países como EUA, Fed Russa, França, Japão, etc e mais os outros etc (pelo menos 430 locais), guardam a porcaria de todas elas?
Qual a protecção, o local e profundidade onde, com 100% de certeza, não haverá um sismo, uma falha geológica ou mesmo a queda de um pequeno meteoro/asteroide que rebente a cofragem ou os contentores onde o lixo está acondicionado, libertando o material radioactivo e contaminando por séculos todo o subsolo, aquíferos, linhas de água e atmosfera?
Embora neste caso não se trate de uma central nuclear - mas como o tópico é sobre a questão nuclear - aqui fica mais uma constatação:
“O Greenpeace Rússia não acha que podem ser feitas analogias entre este incidente (08 Agosto) e o ocorrido na central atômica de Chernobyl na época da União Soviética. O principal problema do país hoje, de acordo com um porta voz dos ecologistas, não é o perigo da repetição de Chernobyl, e sim a generalizada atitude negligente das autoridades em relação ao lixo nuclear.” (Cito o El País de hoje)
Esses resíduos são reutilizados, o que tens de contar como resíduo são os resíduos finais para armazenamento.
Gostei de o ouvir e tem razão na questão nuclear. Os franceses por exemplo são dos maiores investidores em fusão nuclear
O anedótico é construir um porta-aviões nuclear para, segundo ele, não emitir tanto CO2 (os antigos são a diesel). Vamos matar aí uns rebeldes e insurgentes no norte de África e médio oriente, mas que sejamos militares “verdes” 
A Alemanha, se não estou enganado, já conseguiu ter fusão nuclear:
Parece que a China também:
Embora, da China tudo o que são notícias que de lá venham tem que ser muito verificado, pois o regime de lá tem por vício ser muito aldrabão.
O Reino Ûmido anda à procura de sítio para pôr a central de fusão:
Mas a França parece que vai ter o maior em 2025:
Já existem reactores de fusão nuclear operacionais, mas a energia necessária para operar é superior à energia gerada, o afamado Q sendo o rácio em questão
1 Curtiu
Existe o famoso projecto ITER, está em construção em Cadarache (França) o maior Tokamak jamais projectado, e conta com a participação de 5 grandes países , do quais Russia e China.
Tá muito atrasado e não se sabe bem o que vai dar.
1 Curtiu
Convém dizer que estes últimos posts são off-topic em relação à fissão nuclear de Almaraz…