Comecei a suspeitar disto há uns tempos e hoje fiz uma experiência que, salvo erro, confirmou a seguinte hipótese:
Há uns tempos, passámos as categorias dos grupos de trabalho de projetos autónomos (Sexta, Selo, BB, etc) para sub-categorias da categoria Core.
Como sabem, alguns desses GTs têm membros que não estão na Core. Por exemplo, isso acontece no grupo de voluntários do Sexta de Bicicleta.
O que confirmei hoje: criei um utilizador falso e inscrevi-o nos grupos “socio” e “sdb”. Fiz login nessa conta e confirmei que o novo utilizador consegue ver as categorias visíveis aos sócios mas não consegue ver a categoria de trabalho “Core-Sexta de Bicicleta”. Depois adicionei-o ao grupo Core e aí já deu para ver a sub-categoria de trabalho do SdB.
Parece-me que a razão é evidente: como a categoria “Core-Sexta de Bicicleta” é sub-categoria da categoria “Core”, as restrições de acesso da categoria mão são herdadas pelas sub-categorias também.
Logo, os membros não-core dos GTs acabam por não ter acesso às categorias de trabalho, mesmo depois de nós os acrescentarmos a essas (sub-)categorias.
Isto vai contra o princípio de podermos ter voluntários não-core nos GTs.
Solução?
A solução óbvia passa por mover as categorias de trabalho de cada GT para fora da categoria Core.
Dessa forma, as categorias de trabalho de cada GT passariam a ter regras de acesso independentes das regras de acesso da categoria Core.
Opiniões?
Eu diria que este assunto é urgente, pois há voluntários que recentemente manifestaram os seu desejo de ajudar em GTs mas neste momento o fórum não lhes permite isso.
Recentemente, houve 3 novos sócios que mostraram interesse em colaborar no Sexta de Bicicleta.
Juntei-os ao grupo, publiquei tópicos a apresentá-los ao resto do grupo, mas nunca tivémos resposta de nenhum desses novos membros.
Só hoje percebi porquÊ! Apesar de os juntarmos ao grupo, eles nunca chegam a ver a categoria, pois é sub-categoria da Core, o que barra o acesso a estes sócios não-core.
sim @jpbarreto também testei há pouco e confirmo isso.
A tua sugestão parece ser a única possível, para garantir que socios nao core possam integrar os grupos de trabalho.
Importanto será deixar a distinção atraves do nome do grupo ou prefixo para distinguir a categoria pública da categoria de trabalho que ha uns tempos deu confusão a algumas pessoas (eu incluido) que foram postar na categoria pública questões do trabalho interno do grupo.
E já que se vai alterar não faria sentido que o grupo core pudesse não só ler (como está agora) e também escrever em todos os grupos para permitir contribuir pontualmente?
por ex: lembro-me uma questão/sugestão que a @anabananasplit queria colocar ao Selo mas não o conseguia fazer no grupo por não conseguir escrever
Talvez tenha sido uma alteração das novas versões do discourse. Não altura o Pimentel tinha a teoria que as permissões são sempre independentes e não concatenadas. Talvez fosse verdade na altura.
A passagem dos GT para dentro da core foi tb uma proposta do Pimentel que foi aceite e se bem me lembro foi só para organizar melhor a estrutura do fórum. Essa questão das permissões foi colocada e acho que testada.
Eu não consigo agora @jpbarreto, mas poderias mudar apenas o sdb para já.
Penso que os endereços para respostas aos tópicos atraves do email poderão ficar quebrados mas não tenho a certeza. Talvez o @Bruno_Santos possa ajudar
estive a ver parece ser simples e nao é necessario mudar o endereço aparentemente
queres que experimente?
Mas a categoria devia mudar de nome, eliminando o prefixo core_ mas mantendo a distinção da categoria pública. Ja tinhas alguma ideia?
Em relação ao endereço de email da categoria (para respostas via email) não alterei porque nõa acompanhei as ultima alterações e não conheço o funcionamento e as implicações de alterar este endereços.
Esta experiência com a categoria do Sexta é importante porque depois será replicada para os outros GTs
A mim parece-me que o prefixo “mubi-socios” é redundante (pois os GTs só estão abertos a sócios) e só complica.
Se for fácil, eu tornaria apenas “[email protected]”
sim concordo, e prefiro a versão mais simples, mas deixei o prefixo porque lembro-me que a lista de endereços criados para todos os topicos partiam deste principio de haver um prefixo que indicava os subgrupos a que pertencem. Os membros do GT Sdb já nao sao “socios” e “core” mas sao “socios”.
Não insisto com isto claro mas pareceu-me fazer sentido.
Corrigi só uma pequena coisa: a categoria (agora autónoma, não sub-categoria da core) tinha permissões “criar/ler/responder” para os membros do GT sdb e permissões “ler” para os membros da Core.
Mudei para os membros da Core terem permissões “ler/responder”, pois foi isso que foi definido quando discutimos o modelo dos grupos de trabalho, aqui noutro tópico.
Entretanto, penso que não há razão para não replicarmos isto com as restantes categorias associadas aos GTs de projetos autónomos:
Core-Viagens
Core-Bike Buddy
Core-Selo
Core-Bike to School
Pedidos Bike Buddy (este não sei se deve ser autónomo ou sub-categoria da categoria do BB… @ricferr, @mexa, @tiagosantos, @Flepis, qual é a ideia?)
E assegurar, por coerência, que:
Mudar os nomes de “Core-" para "GT-”.
Cada categoria tem permissões “criar/ler/responder” para o GT respetivo + permissões “ler/responder” para Core
Faltava passar as categorias dos GTs BB e BtS para fora da categoria core, assim como uniformizar os respetivos nomes de categoria/grupo.
Já está feito.
Só deixei a categoria viagens dentro da core, pois não é ainda certo que haja pessoas disponíveis para avançar com este projeto com grupo de trabalho autónomo (até agora ninguém o escolheu no doodle que está a decorrer).