Estamos mesmo nisso: transição energética. Nao vale a pena construir novas centrais, pois em breve as energias verdes estarão lá para as substituir. Para alem disso, o facto de todos nós podermos colocar uns paneis no nosso telhado , ou uma éolica na quinta, vai fazer que seremos menos dependentes de grandes centrais, que serivirão apenas a pilotar a necessidade da energia.
Fazendo contas esse argumento nao pega: se temos milhões de telhados virados pra sul, que já existem actualmente, os paneis não vão ocupar nenhum espaço monstruoso extra no planeta. Não vejo o sentido desse argumento. Nao é necessário construir essas “green farms”.
Já fiz a pergunta, mas fiquei sem resposta:
se uma central de 1 GW produz anualmente (não é desde 1948…), 27 t de resíduos altamente radioactivos, onde e como é que países como EUA, Fed Russa, França, Japão, etc e mais os outros etc (pelo menos 430 locais), guardam a porcaria de todas elas?
Qual a protecção, o local e profundidade onde, com 100% de certeza, não haverá um sismo, uma falha geológica ou mesmo a queda de um pequeno meteoro/asteroide que rebente a cofragem ou os contentores onde o lixo está acondicionado, libertando o material radioactivo e contaminando por séculos todo o subsolo, aquíferos, linhas de água e atmosfera?
Embora neste caso não se trate de uma central nuclear - mas como o tópico é sobre a questão nuclear - aqui fica mais uma constatação:
“O Greenpeace Rússia não acha que podem ser feitas analogias entre este incidente (08 Agosto) e o ocorrido na central atômica de Chernobyl na época da União Soviética. O principal problema do país hoje, de acordo com um porta voz dos ecologistas, não é o perigo da repetição de Chernobyl, e sim a generalizada atitude negligente das autoridades em relação ao lixo nuclear.” (Cito o El País de hoje)
Esses resíduos são reutilizados, o que tens de contar como resíduo são os resíduos finais para armazenamento.
Gostei de o ouvir e tem razão na questão nuclear. Os franceses por exemplo são dos maiores investidores em fusão nuclear
O anedótico é construir um porta-aviões nuclear para, segundo ele, não emitir tanto CO2 (os antigos são a diesel). Vamos matar aí uns rebeldes e insurgentes no norte de África e médio oriente, mas que sejamos militares “verdes”
A Alemanha, se não estou enganado, já conseguiu ter fusão nuclear:
Parece que a China também:
Embora, da China tudo o que são notícias que de lá venham tem que ser muito verificado, pois o regime de lá tem por vício ser muito aldrabão.
O Reino Ûmido anda à procura de sítio para pôr a central de fusão:
Mas a França parece que vai ter o maior em 2025:
Já existem reactores de fusão nuclear operacionais, mas a energia necessária para operar é superior à energia gerada, o afamado Q sendo o rácio em questão
Existe o famoso projecto ITER, está em construção em Cadarache (França) o maior Tokamak jamais projectado, e conta com a participação de 5 grandes países , do quais Russia e China.
Tá muito atrasado e não se sabe bem o que vai dar.
Convém dizer que estes últimos posts são off-topic em relação à fissão nuclear de Almaraz…
Já o tema do tópico está off-topic da MUBI…