sim e da ficção cientifica em geral tambem tenho seguido este canal de youtube https://www.youtube.com/watch?v=eBCbdThIJNE&t=841s
podemos usar as baterias de ar frio tipo como tens nos frigoríficos mas metes uma turbina para fechar o circuito
Nada polémico para mim, também sou favorável ao nuclear. Há muito mito e medo em relação ao nuclear, e poucos sabem que dos maiores opositores ao nuclear foram as indústrias do petróleo. Conheces o documentário Promessa de Pandora?
Para mim este gráfico diz tudo:
O problema dos carros com motor de combustão interna não é apenas o CO2, é a enorme quantidade de poluentes perigosos (NOx, SOx, por exemplo) que são emitidos para atmosfera e que as pessoas respiram.
2 Curtiram
Claro, concordo plenamente
Todavia a Tesla não resolve o problema do trânsito, que é um enorme problema nas nossas cidades, e continua a transmitir nas suas publicidades o mesmo embuste publicitário da cidade vazia
3 Curtiram
Já estamos noutra fase: as energias renováveis já tem um custo do MW tão baixo (no ultimo leilão já houve preços de 11eur o MW…) que faz da energia nuclear uma energia caríssima, sobretudo se colocarem no preço dela o tratamento e armenazamento dos resíduos e o custo da desactivação de um reactor nuclear.
Fonte? Não acredito nem um bocadinho na história da energia renovável mais barata do que a nuclear.
E já agora se ordernares a tabela em
por “Energy density (MJ/L)” em sentido decrescente, vais ver que todos os lugares do topo são ocupados por materiais radioactivos.
1 Curtiu
Fontes:
https://www.ompe.org/le-cout-des-centrales-nucleaires
Estimado a cerca de 75 mil miliões de eur para os 58 reactores franceses, o que faz mais de mil milioes de eur por reactor. Nada de espantar: já estão a ser desmontados alguns e trabalham centenas de pessoas numa antiga central há mais de 30anos e ainda não acabaram o trabalho!!
Todos os dias , o sol, pela fusão nuclear, envia milhares de TeraWhat de energia e captamos uma infima parte deles…
Não é preciso criar a fonte de energia nas renováveis, apenas captá-la e transformar.
Preço imbatível. O custo do voltovoltaico caíu 89% em 10 anos. o éolico 70%.
Quando o Sol brilha e/ou o vento sopra, no mercado da electricidade europeu, o MW chega a valer zéro…daí o hidrogénio para armazenar, entre outros.
1 Curtiu
O sol brilha mas precisas de construir painéis. Ademais precisas de espaço, muito espaço que também tem custos externos. Muitíssimo mais espaço que uma central nuclear. Além disso desde o transporte até ao carro a hidrogênio existem perdas. Ademais as renováveis solar e eólica não são estáveis e uma rede precisa de estabilidade para poder produzir a cada instante o que consome. A solar e eólica são tão baratas que Portugal tem das electricidades mais caras da Europa em paridade poder de compra à custa desses investimentos. E já agora, também incluis no preço das renováveis o desmantelamento dos painéis solares e das torres eólicas?
1 Curtiu
Falso.
Basta metade dos telhados existentes virados para sul serem equipados para cobrir todas as necessidades.
O hidrogénio é o que vai dar a estabilidade e a pilotagem das renováveis.
A energia renovável está cara para o consumidor porque foram garantidos preços mínimos altos no tempo em que os paneis valiam muito mais.
Certamente estás a brincar quando comparas os custos de desmantelamento dos renováveis frente a uma central…
Não tens mesmo ideia do espaço em causa quando comparas a solar com a nuclear. Telhados voltados para sul? Como se todos tivessem telhados voltados para sul. A maioria dos prédios tem telhados planos.
1 Curtiu
Telhado plano ou inclinado pode receber paneis. Já temos dias em Portugal onde os “poucos” paneis solares existentes, as éolicas e as hídricas fornecem 100% da energia electrica.
Portanto isso das áreas não tem valor. Certamente um fraco argumento do lóbi nuclear de Hinkley Point.
A critica que se pode fazer às renováveis, é que são intermitentes. O hidrogénio irá ajudar a tornar “pilotável” estas energias.
1 Curtiu
Como?
A forma mais eficaz que conheço de ultrapassar a intermitência é com ligações à Europa. O tempo é muito heterogéneo na Europa
Quando há muito sol e vento, há energia electrica a mais. No mercado europeu, o preço cai pra zero. Então pode se produzir hidrogénio verde por electrolise. Quando é preciso, esse hidrogénio é transformado em energia electrica.
Tambem é possível transportar, como referes, energia entre as regiões onde há a mais, para onde falta. Para isso tambem é preciso reforçar a rede europeia de transporte de energia electrica.
1 Curtiu
O solar e eólico pode ser contruído em qualquer lugar. O espaço é abundante e não há grandes restrições. O nuclear, por outro lado, tem que ser contruído junto a grandes rios ou junto à costa, em zonas que são tipicamente povoadas, e ninguém quer ter uma central nuclear à porta de casa.
Falar no nuclear em Portugal (e se calhar no resto do mundo) não faz sentido nos dias de hoje.
Não faz sentido do ponto de vista técnico. O sistema elétrico necessita de flexibilidade e de tecnologias que consigam compensar rapidamente as variações das renováveis, e o nuclear não tem essa capacidade. Despois temos um problema com da dimensão dos grupos geradores nucleares, que têm uma potencia muito elevava para o SEN, o que irar obrigar a ter uma maior reserva de reposição, com elevados custos para o consumidor.
Do ponto de vista económico o nuclear também não é competitivo Hinkley Point C é talvez um dos melhores exemplos – tenho sérias dúvidas que venha a entrar em funcionamento. Voltando a Portugal, não há nenhuma empresa no mundo que esteja disposta a investir no nuclear por cá, a menos que sejam criados PPAs altamente lesivos para o consumidor.
Não percebo quando referes que o nuclear não tem a flexibilidade que têm as renováveis, julgo ser exatamente ao contrário. O nuclear permite gerar energia constante sempre que esta é necessária, independentemente da meteorologia. Neste momento Portugal vende electricidade a zero euros o MWh para Espanha, mas apenas à noite, quando ninguém a quer.
Uma central nuclear não se focaria apenas no SEN, mas poderia por exemplo exportar energia elétrica, tal como é feito por essa Europa fora com as interligações que existem.
Fala-se sempre do custo ambiental, mas por exemplo a Alemanha, ao ter abandonado de vez o nuclear, não só está a regressar a centrais a carvão, como está a ficar perigosamente dependente do gás da Rússia.
1 Curtiu
Eu não disse que o nuclear não tem a flexibilidade das renováveis. Eu disse que “o sistema elétrico necessita de flexibilidade e de tecnologias que consigam compensar rapidamente as variações das renováveis”.
Falo em concreto da hídrica reversível e das CCGT no medio prazo. A longo prazo podemos falar nas baterias e no hidrogénio (que ainda é incerto). O nuclear tem tempos de arranque e paragem elevados e não tem capacidade para variações rápidas de carga – não é flexível. É por causa do nuclear que temos esporadicamente preços negativos do lado de França – em determinadas situações compensa mais pagar pela energia injetada na rede do que parar os grupos.
O nosso pais dispõe de condições excecionais do ponto da vista de geração renovável. Temos sol, vento e uma grande capacidade hídrica reversível (que não depende da pluviosidade) para compensar as transições entre a eólica e o fotovoltaico. No curto/medio prazo ainda vamos necessitar das CCGT como backup.
A venda de eletricidade a 0 €/MWh para Espanha é um mito. Pode encontrar algumas exceções, mas isso é um acontecimento muitíssimo raro. Tipicamente, e é o que tem vindo a acontecer, importamos de ES a preços baixos e exportamos a preços mais altos.
Exemplo: Falando apenas no mercado day ahead, que concentra o grosso da energia transacionada (e porque os outros dão mais trabalho a calcular), em 2019 Portugal comprou a Espanha a um preço médio de 26.57 €/Mwh. Vendemos a 40.60 €/MWh.
Sobre o regresso ao carvão também não é bem assim:
“Vattenfall Ready to Close Largest German Coal Plant” à entrou ao serviço em 2015
- France derives about 75% of its electricity from nuclear energy, due to a long-standing policy based on energy security. Government policy is to reduce this to 50% by 2035.
- France is the world’s largest net exporter of electricity due to its very low cost of generation, and gains over €3 billion per year from this.
A energia nuclear tem um custo baratíssimo. Só não vê quem não quer. Os submarinos com maior autonomia são todos a energia nuclear e alguns até podem aguentar anos sem vir à superfície. E não está sujeita a variações do clima. Também não vem sem contra-indicações:
- O que fazer aos resíduos?
- Radiações perigosas para a vida animal e vegetal, mas pode-se minimizar
Até agora, só houve dois acidentes muito graves (nível 7), Chernobyl e Fukushima. Um aconteceu por mistura de má construção e tecnologia ultrapassada; o outro foi provocado por um maremoto. No segundo, a central desligou automaticamente todas as reacções activas.
E um grave, de nível 6, em 1957, em Kyshtym, que foi, não numa central, mas numa instalação de processamento de resíduos nucleares. Já lá vão mais de 60 anos de distância, qualquer nova instalação do género hoje em dia seria feita mais segura.
Eu sou a favor do nuclear. Mas sou da opinião que a estação de Almaraz devia ser fechada ou reformada; da maneira que ela está é que não pode continuar.
3 Curtiram
2 Curtiram
Three is back…
lol
1 Curtiu