É esta a mais apelativa. Muitos de nós que participam diariamente no fórum já conhecemos mais ou menos os cantos à casa. Mas para quem chega de novo, um sócio ou mesmo alguém desconhecido, a página inicial como está, está muito hermética e até algo críptica, está feita a pensar naqueles que visitam o fórum todos os dias.
Pensem em qualquer organização, com fins lucrativos ou não, e verão que á página de entrada, tem de ser simples, algo colorida, e intuitiva; e a que temos neste momento está concebida para ser prática, tal como uma ferramenta que usamos todos os dias, mas não para atrair novos membros para o fórum.
Acho que tens alguma razão. Fui eu que sugeri que a página padrão (defeito) passasse para “ultimas” em vez de “categorias”. Essa sugestão foi aceite por vários na altura. Mas sempre tive a consciência que para quem usa pela primeira vez a “categorias” é melhor para começar a perceber a estrutura.
Na altura sugeri a alteração pois já tinha passado um mês da primeira onda de 200 e tal inscritos e pensei que já estariam na hora de poder chegar à página “ultimas” sem se baralharem.
O que é certo é que continuo a achar que a página “últimas” é a página preferida para quem já visitou o fórum mais (diria) 10 x… ou seja 90% dos inscritos… mas confusa para os restantes 10% que cá vêm muito pouco ou acabam de chegar.
O que torna a decisão difícil.
O ideal seria cada utilizador poder escolher a sua página de entrada de “defeito” (o que julgo que não é possível).
Em relação à página que sugeres reparo que a grande diferença em relação à “categorias” é não ter os grupos de trabalho o que é chato. Mas eles (os murais) estão a ser muito pouco usados.
Por mim podemos voltar a ter a “categoria” como página padrão. É um pouco chato para um utilizador frequente pois não é fácil acompanhar o que é mais recente. Provavelmente clicarei sempre primeiro nas “recentes”, mas concordo que é mais atraente. Eventualmente os ícones podem reduzir de tamanho para ficar tudo mais compacto.
Já agora: porque é que mesmo fazendo “unpin” as msgs que foram “pinned” continuam no topo da minha lista tirando espaço a msgs que ainda não li?
Voto em http://forum.mubi.pt/categories como página de entrada. Até porque há acesso direto às Recentes no menu de topo.
Por outro lado, também sugeria que estas Recentes se chamassem Últimas, mas também pode ser apenas “vício” meu.
Eu percebo o vosso ponto, todavia considero que esta seria a melhor página de entrada. http://forum.mubi.pt/c/mubi-socios
pois é a que interessa à grande maioria dos potenciais utilizadores que nos visitam e dos nossos sócios que são a maioria dos membros da MUBi.
Em acréscimo os murais públicos dos GT não têm quase atividade, por isso sugeria passar esses fóruns públicos para a categoria dos sócios. A página de entrada deve ser simples, intuitiva e ter info relevante para um visitante médio.
Lembrem-se que um sócio ou um anónimo não tem acesso à core, nem aos trabalhos dentro dos GT, tendo apenas acesso aos murais, que têm muito pouco conteúdo.
Acho muito mais apelativo um visitante na página inicial deparar-se logo com informação potencialmente muito mais debatida e que diz respeito a todos os sócios, e isso na página inicial de categorias, fica muito reduzido.
passar os murais públicos dos GT para o fórum dos sócios, com o nome do GT como uma subcategoria da sócios, preservando o ícone.
desenvolver ícones para as categorias do fórum (eu posso pagar a um designer, caso ninguém se voluntarie)
passar a categoria dos sócios, para a página inicial
os grupos de trabalho, para a questão de trabalho, seriam uma subcategoria da core (não é desprestigir os GT, mas apenas colocar tudo o que é de foro privado, dentro da mesma categoria).
Temos de pensar em quem nos visita, e não no fórum para nós próprios, pois já conhecemos os cantos à casa, e para nós, basta ir a “últimas” e temos logo tudo o que precisamos saber.
Nunca um momento duvidei disso. Já geri muitas páginas web na última década e sei que a seremptidade do google é imbatível - principalmente qd estamos a lidar com páginas muito ricas em palavras chave como as do fórum. O meu problema com o google é de outra natureza:
Não acho saudável para determinadas comunidades estarem abertas a
quem não contribui um mínimo que seja.
Não acho legítimo expor todas as opiniões expressas no fórum de uma
comunidade a que sejam indexadas para todo o sempre sem autorização
expressa dos autores - ver o processo do “direito de esquecer” que a
google foi sujeita na Comunidade Europeia.
Não me interessa nada a quantidade (visitas casuais ou acidentais de
alguns segundos) mas sim a qualidade um sócio interessado num
determinado tópico publicado no facebook
Li à tarde no telemóvel “marquei” mas como não há no menu “marcados” tenho tendência para me esquecer.
Concordo com passar os murais para o fórum sócios.
Mas não concordo tanto passar os grupos de trabalho para dentro da core… mas é uma possibilidade… mas lembro-me do @BPereira durante meses quis fazer parte de Grupos de Trabalho mas não da core. Lembro-me que o Miguel Barroso faz(?) parte do GT do B2S mas não faz naturalmente parte da core. Mas acho que são casos excepcionais…
Repara que a organização é apenas de imagem. O facto de a categoria SdB estar dentro da core, não implica que o pessoal da SdB tenha acesso à core. São categorias diferentes com permissões diferentes. A hierárquia é apenas visual e não de permissões de acesso para utilizadores ou grupos.
Mas como é uma alteração algo radical (apesar de ter poucas consequências) era bom ouvir mais opiniões.
Preocupa-me a necessidade de criar logotipos para todos os sub-tópicos do fórum sócios… mas podemos começar sem eles pq aliás destaca os GT com logo em relação aos outros sub-tópicos sem logo. Acho que sinceramente não devias gastar dinheiro nisso… as pessoas são muito esquisitas a comentar logos… imagina a core a comentar 6 ou 7 logos ao mesmo tempo!
Fui eu… mas @LuisQuental tb tinha uma proposta muito boa que acabou por não ser discutida. Eu só estou a evitar o pesadelo de ter os membros da core a comentar 6 ou 7 logo. Podemos experimentar só os GT com logos… o que é compreensível e até justificável.
