Já estás a responder ao inquérito? 
(já agora tenta propor reescrever o artigo 5º porque não é muito claro na tua proposta como é que se passa do 2) para 3). Mas isso acho que dá matéria para um tópico fresco).
Posso então substituir as 4 perguntas pela pergunta que sugiro?
Sim, por mim altera.
por mim sim!
Repetiste uma pergunta para ver se estávamos atentos?
Falta o acento em inquérito.
Como vamos enviar isto? Email?
Concordo com o inquérito, deveria mesmo fazer parte das nossas tarefas anuais.
Provavelmente alguma perguntas ainda contêm alguma ambiguidade, não me parece grave
Sugestões práticas:
onde está ‘mailing list Core’ colocar ‘antiga mailing list Core’, torna a identificação mais clara para quem não tem acompanhado os trabalhos ( e existem quem, segundo as métricas)
normalizar o tratamento (‘o que o faria participar…’ na terceira pessoa vs ‘o que achas…’ na primeira pessoa’)
corrigir ‘governança’
E talvez…(não atrasar o processo por causa disto)
Reduzir o número de perguntas abertas, juntando as duas primeiras (‘O que o faria participar mais…’ e ‘Sugestões para melhorar a usabilidade…’ numa única, simplificando o inquérito ( e o tratamento dos dados.)
Na última pergunta ‘Desejas continuar…’, retirava o comentário, esse seria um segundo passo, ou seja, depois de receber e tratados os inquéritos.
L
Se há algo a dizer é agora. É só um draft! 
Usei outra forma de descrever pois acho que a mailling-list da core deve continuar activa para questões de emergência. Eu por exemplo uso para por em cc de comunicações oficiais.
Done. Tudo em “tu”.
Done.
Tenho algumas dúvidas sobre isto. Uma coisa é a usabilidade e outra é tipo “Para além da usabilidade o que o faria participar mais …” … mas és capaz de ter razão.
O que fiz foi reduzir consideravelmente as respostas obrigatórias.
Aqui tb tenho dúvidas. Acho que as métricas devia ser enviadas ao mesmo tempo que o inquérito de forma a que a pessoa possa fazer uma auto-avaliação com números - de qq forma tirei o comentário abaixo da pergunta. Mais opiniões?
Bom trabalho @Mario
Sobre as questões abertas mantenho que se poderia reduzir mas a redacção actual também me agrada.
O que pode ainda causar confusão é a questão da obrigatoriedade. É que só a partir da tua resposta verifiquei existirem perguntas obrigatórias e outras facultativas. Numa primeira leitura fiquei com a sensação que o *obrigatório se referia ao Inquérito na sua totalidade. Admito, relendo, que até é claro muito embora seja graficamente discutível e daí possa ter resultado alguma confusão.
E sou de opinião que apenas as perguntas abertas devam ser facultativas, já que as de escolha múltipla devem ter uma opção ‘sem opinião’ que obrigue o sócio a manifestar-se de forma neutra ( o que não é o mesmo que não se manifestar de todo).
Nesse caso (ter todas as perguntas fechadas de carácter obrigatório) penso que ficaria mais claro se as perguntas abertas terminassem o seu enunciado com a referência ‘(facultativo)’, evitando-se o asterisco e alguma confusão com os menos atentos, como foi o meu caso.
L
Concordo com tudo. Já alterei.
Para não ficar muito complexo - Sem Opinião e Other … acho que os sem opinião poderão responder no “Other” Sem Opinião!
Desejas continuar a fazer parte da MUBi-core?
Sim
Não
Other:
Faz sentido o other aqui?
Li este tópico inteiro para avivar a memória e fiz o mesmo para o tópico
http://forum.mubi.pt/t/metodologias-de-trabalho-para-o-alcance-do-consenso/1234
Depois de tudo o que se escreveu, talvez eu pudesse dizer que fiquei cansado e tenho sérias dúvidas se a nossa produtividade aumentará, ou se mesmo o nível de participação no Fórum aumentará, a partir do momento em que se definam regras precisas para alcançar consensos matemáticos. Nem todos estamos vocacionados para os mesmos assuntos e muito menos temos os mesmos interesses e conhecimentos específicos em dadas áreas.É essa uma das razões pelas quais diferem os nossos graus de participação. . Parece-me que a obtenção do consenso em cada momento é continuamente variável, dependendo dos interlocutores. Há muitos tópicos que leio e simplesmente não intervenho; não significa desinteresse. Normalmente significa que nada tenho que acresça ao assunto, ou apenas que não me suscita qualquer comentário. Basta que haja uma (1) opinião discordante ou uma (1) outra opção de resolver, que é o suficiente para se poder parar e refletir. Logo, o consenso não é matemática; é fluido na sua construção. Não sei se houve alguma vez em que tivesse conscientemente tido dúvidas sobre a ocasião em que se chega a consenso. Pretende-se dar uma rigidez matemática para a obtenção de consenso. Pois bem nessa altura, como foi o caso do desenho das T. shirts, fez-se votação. Não estamos a competir por números de opiniões. Competimos pela qualidade das soluções e dos contributos individuais, quando muito. Posso porém estar a ver mal a questão, a qual não me parece assim tão relevante.
Com a parte do consenso concordo com o Fernando. No entanto, há pessoas na core que nunca participaram e outras que não participam há 1 ano. Outros que não têm uma foto. Acho que podemos contactar esses sócios e perguntar porque é que não participam. O @ruifmartins tem feito um bom trabalho no contacto individual dos sócios. Talvez pudesse alargar o mesmo processo à core.
Há outro tópico em que se fez elaborou um inquérito… ficou a espera de ser lançado.
Chegou a ser enviado?
Não. Mas para despachar este assunto sugiro enviar a seguinte PM a todos os elementos da core:
Como tem sido habitual estamos a lançar um inquérito aos membros da core. Antes de responderes ao inquérito poderá ser útil consultar a tabela com métricas de participação no fórum, deste a sua criação até 10 de Março de 2016, incluindo todos os elementos da core neste momento (a tabela está por ordem alfabética mas podes ordenar por qualquer coluna usando a pequena seta na primeira linha da coluna que pretendes ordenar). Naturalmente alguns membros recentes da core têm métricas mais reduzidas do que elementos que pertencem há mais tempo.
O inquérito é respondido neste formulário. O prazo de resposta é até dia 20 deste mês!
Curioso para ver as respostas. 
Já passou o prazo é há 13 respostas. Menos de metade dos membros da core.
Como avançar?
Sugiro o seguinte:
Mais uma PM para todos da core prolongando o prazo para o fim do mês.
No dia 28 enviar um PM pessoal para os que faltam.
No fim do mês decidir o que fazer aos que ainda não responderam. Tenho consciência que estamos num período de Páscoa.
Mario, desculpa, eu acho que já respondi mas com as férias já tenho as minhas dúvidas, podes confirmar ou dizer-me como posso ver?
Já respondeste Rui!